最早發(fā)現(xiàn)疫情被冤枉的7人(最早提醒疫情的8個(gè)醫(yī)生)

2019年12月30日，來(lái)自武漢的8位使者率先在社交媒體上公布了疫情的初步信息。

他們是：李文亮博士、劉文博士、謝林卡博士等8位演講者。

盡管當(dāng)時(shí)他們被貼上了“造謠者”的標(biāo)簽，接受采訪、批評(píng)、教育。但一個(gè)月后，我們終于意識(shí)到了他們當(dāng)時(shí)聲音的價(jià)值。

最高人民法院發(fā)表聲明稱，如果當(dāng)時(shí)我們聽信了他們的“謠言”，或許對(duì)我們今天能夠更好地防控新型肺炎來(lái)說(shuō)是一件幸事。

人民日?qǐng)?bào)客戶端刊登了對(duì)中國(guó)疾病預(yù)防控制中心流行病學(xué)首席專家曾光的采訪。專家說(shuō)：

“這八個(gè)人都是值得尊敬的人。”

如今，這八名“造謠者”依然奮戰(zhàn)在武漢抗擊疫情的第一線。

請(qǐng)接受我們的致敬！

隨著新型冠狀病毒肺炎的發(fā)展，越來(lái)越多的人開始問(wèn)，近一個(gè)月前首次向公民發(fā)出嚴(yán)重傳染病警告的八名“造謠者”后來(lái)怎么樣了？

平安武漢再次對(duì)這8名“造謠者”發(fā)出通知：

【情況報(bào)告】2019年12月31日，武漢市衛(wèi)生健康部門發(fā)布肺炎疫情情況報(bào)告。隨后，不少網(wǎng)友舉報(bào)有人在網(wǎng)上散布虛假信息。為查清情況，公安機(jī)關(guān)對(duì)8名肇事者進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)。經(jīng)查，8人分別散布“X醫(yī)院有多例非典確診病例”、“已確診7例非典病例”、“Y醫(yī)院接收某洲回國(guó)的一家三口，然后疑似“非典”等未經(jīng)證實(shí)的信息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，因上述8人情節(jié)極其輕微，當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)分別進(jìn)行了教育和批評(píng)，但沒(méi)有給予警告、罰款、拘留等處分。

回顧1月1日的調(diào)查報(bào)告，新報(bào)告強(qiáng)調(diào)，只是“教育批評(píng)”，“沒(méi)有給予警告、罰款、拘留”。

“互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地”、“依法查處、決不姑息”等嚴(yán)厲警示被取消。

被嚴(yán)正警告“絕不姑息”的“謠言”是這樣的。

一條是2019年12月30日17時(shí)45分在武漢大學(xué)林場(chǎng)04級(jí)（146）微信群里，武漢眼科醫(yī)生李文亮曝：“華南水果海鮮市場(chǎng)確診7例非典”，附加文件，發(fā)布了診斷報(bào)告。

檢測(cè)到“高置信度”陽(yáng)性指標(biāo)； SARS冠狀病毒、銅綠假單胞菌、46種口腔/呼吸道定植菌

隨后，發(fā)布了一段11秒的視頻：5號(hào)床的峰值逐漸升高。李文亮醫(yī)生也表示：“在我們醫(yī)院后湖區(qū)急診科隔離，請(qǐng)注意，第一個(gè)病人是一家水果批發(fā)攤的老板。”

一是，12月30日晚19時(shí)39分，聯(lián)合紅十字會(huì)微信群深內(nèi)（25）劉文醫(yī)生曝光了相關(guān)文件和信息：

第二醫(yī)院后湖院區(qū)剛剛確診一例新型冠狀病毒肺炎病例。也許華南周邊地區(qū)會(huì)被隔離。

后來(lái)19點(diǎn)45分補(bǔ)充信息：非典已基本確診，護(hù)士姐妹們，請(qǐng)別再閑逛了。

一是12月30日晚上8點(diǎn)47分左右，癌癥中心微信群謝琳卡醫(yī)生曝光：

近期請(qǐng)勿前往華南海鮮市場(chǎng)。那里有很多人感染了不明原因的肺炎（類似SARS）。今天我們醫(yī)院收治了很多來(lái)自華南海鮮市場(chǎng)的肺炎患者。

一是12月30日晚21時(shí)左右，有網(wǎng)友爆料：我們同事的妻子工作的第二醫(yī)院確診一例非典確診病例。

該截圖已被涂黑，但從上下文可以看出，發(fā)布該消息的人也是一名醫(yī)生。

盡管當(dāng)時(shí)疫情剛剛開始，但事后看來(lái)，他們傳播的信息并不準(zhǔn)確。但我們可以看到，最先爆料的八個(gè)人中至少有四人基本都是專業(yè)的醫(yī)務(wù)人員。

必須說(shuō)，“對(duì)八個(gè)造謠者的批評(píng)教育”所形成的嚴(yán)厲警示作用是非常有效的。

例如，一位醫(yī)生表示，他甚至拒絕了與醫(yī)療相關(guān)的稿件請(qǐng)求。

一個(gè)月過(guò)去了，時(shí)間證明這八位醫(yī)生并沒(méi)有傳達(dá)出最準(zhǔn)確的信息。這種可怕的傳染病不是非典，而是新型冠狀病毒肺炎。

不過(guò)，它的傳染性比SARS更強(qiáng)。

昨天新型冠狀病毒肺炎的最新數(shù)據(jù)超過(guò)了當(dāng)年非典疫情的數(shù)據(jù)。 （以下信息取自騰訊新聞根據(jù)官方數(shù)據(jù)制作的圖表，時(shí)間為北京時(shí)間。）

最高人民法院公眾號(hào)前天發(fā)表文章：

這篇文章一開始就特別提到了這8個(gè)“造謠者”：

“比如，在武漢市公安局因發(fā)布“華南水果海鮮市場(chǎng)7例非典確診病例”而被武漢市公安局處罰的案件中，如果我們機(jī)械地理解適用的法律，確實(shí)可以得出這樣的結(jié)論：新型肺炎不是非典，據(jù)說(shuō)武漢出現(xiàn)了非典，是捏造虛假信息，該信息造成社會(huì)秩序混亂，捏造、傳播虛假信息的行為符合法律規(guī)定，給予譴責(zé)、行政處罰甚至刑事處罰是正當(dāng)?shù)摹！?

但事實(shí)證明，雖然新型肺炎不是非典，但信息發(fā)布者發(fā)布的內(nèi)容并非完全捏造。害怕非典、避免去野生動(dòng)物市場(chǎng)等措施，這可能是我們今天更好地防控新型肺炎的福音。”

如果時(shí)間可以倒流，我希望這篇文章能在1 月1 日發(fā)表。

新冠肺炎疫情發(fā)展到今天，當(dāng)今的信息環(huán)境依然嘈雜、不準(zhǔn)確。人們?nèi)匀粫?huì)產(chǎn)生很大的恐慌。我們昨天的文章也談到了虛假信息引發(fā)的“社會(huì)恐慌”問(wèn)題。

例如，約克大學(xué)全球數(shù)字公民實(shí)驗(yàn)室主任Fuyuki Kurasawa表示：

“我們?cè)赥witter 和Reddit 等平臺(tái)上看到了禁止中國(guó)旅客進(jìn)入北美或歐洲的呼吁，據(jù)報(bào)道，一些人計(jì)劃逃離航班或在美國(guó)和加拿大邊境停留。”

“更廣泛的損害是對(duì)政府當(dāng)局、公共衛(wèi)生官員、媒體和權(quán)威媒體來(lái)源日益增長(zhǎng)的不信任。在當(dāng)前的社交媒體環(huán)境下，猜測(cè)、謠言和陰謀論已經(jīng)取代了事實(shí)信息。這種現(xiàn)象與日俱增。天。”

不列顛哥倫比亞大學(xué)國(guó)際歷史助理教授海蒂·特沃雷克(Heidi Tworek)表達(dá)了同樣的擔(dān)憂：“既要確保公共安全、防止大規(guī)模流行病，又要提供盡可能真實(shí)或充分的信息。”信息避免了信息真空——這就是錯(cuò)誤信息滋生的地方，而平衡它是極具挑戰(zhàn)性的。”

但即使存在這樣的問(wèn)題，如果讓我選擇，我可能還是會(huì)像最高人民法院文章的作者一樣認(rèn)為恐慌“或許是一種福氣”，我寧愿選擇恐慌。

因?yàn)槲抑溃只殴倘豢膳拢蚍怄i信息而導(dǎo)致的對(duì)疫情的解雇，危害更大。事實(shí)已經(jīng)發(fā)生在我們眼前，無(wú)需再列舉。

其實(shí)仔細(xì)想一想，目前流行的謠言和我們正在抗擊的新冠病毒有很多相似之處。謠言就像接管健康細(xì)胞的病毒一樣，試圖接管并取代真實(shí)信息。這對(duì)健康社會(huì)造成了危害。

毫無(wú)疑問(wèn)，謠言和病毒一樣，應(yīng)該是我們的敵人。

但恐慌卻并非如此。恐慌是對(duì)謠言的反應(yīng)，就像病毒觸發(fā)我們的免疫系統(tǒng)的應(yīng)激反應(yīng)，導(dǎo)致我們發(fā)高燒一樣。高燒讓我們身體不舒服，但高燒的過(guò)程就是免疫系統(tǒng)工作殺死病毒的過(guò)程。

恐慌是我們社會(huì)的狂熱。這是謠言侵入社會(huì)機(jī)體所引起的反應(yīng)。但我們要面對(duì)的不是恐慌，而是謠言。

昨天，我看到一些友好媒體批評(píng)公眾號(hào)文章加劇恐慌。我理解這種反應(yīng)。理性總是供不應(yīng)求。但“10萬(wàn)+人正在加劇恐慌”真的“比病毒更可怕”嗎？

我不想指望一座城市“停止恐慌”。只有沉睡的城市才不會(huì)恐慌，而當(dāng)它醒來(lái)時(shí)，一定會(huì)陷入更大的恐慌！

顯然，恐慌是這座城市的一種病。但我們應(yīng)該做的治療不是恐慌，而是找到病毒。

同樣在我們昨天的文章中，Tworek 教授提出了這個(gè)計(jì)劃：

“政府和公共衛(wèi)生當(dāng)局必須與公眾進(jìn)行更有效的溝通，因?yàn)樘摷傩畔⒌膫鞑ニ俣缺仁聦?shí)更快。在這種情況下，政府和公共衛(wèi)生當(dāng)局需要更好地傳達(dá)事實(shí)，包括使用受影響社區(qū)的語(yǔ)言。”

“我們?cè)谥暗囊咔楸l(fā)中已經(jīng)看到，做到這一點(diǎn)很困難。但我想強(qiáng)調(diào)的是，這實(shí)際上是我們未來(lái)需要考慮的一個(gè)關(guān)鍵因素——我們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)所有類型的健康恐慌？良好而及時(shí)與公眾溝通嗎？這不是我們最后一次面對(duì)傳染病的虛假信息。”

最高人民法院在一篇文章中提醒：

“試圖對(duì)一切與事實(shí)不完全相符的信息進(jìn)行法律打擊，既沒(méi)有法律上的必要，也沒(méi)有制度上的可能。這甚至?xí)屛覀兊拇驌糁{言違背了法律正義的價(jià)值觀，削弱了政府的公信力。教材已經(jīng)成為一種惡性循環(huán)。”這一事件削弱了黨的群眾基礎(chǔ)，成為國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力攻擊我們的無(wú)端借口。”

回到這八個(gè)所謂“造謠者”，是的，他們散布有關(guān)疫情的不準(zhǔn)確信息。但一個(gè)月后，在人民日?qǐng)?bào)客戶端對(duì)中國(guó)疾病預(yù)防控制中心流行病學(xué)首席專家曾光的專訪中，專家談到了這八名“造謠者”。他說(shuō)：

“這八個(gè)人都是值得尊敬的人，

我們事后評(píng)論，

你可以給他們高分；

他們提前思考，

但科學(xué)強(qiáng)調(diào)信任證據(jù)，

你必須提供證據(jù)才能做出判斷。

我們與時(shí)俱進(jìn)，根據(jù)病毒的發(fā)展不斷調(diào)整認(rèn)識(shí)。

我們也不斷否定自己，

我認(rèn)為這是一個(gè)真實(shí)的過(guò)程。

我想對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，

做到這一點(diǎn)并不容易。 ”

讓我們向這8位使者致敬！