最早發現疫情被冤枉的7人(最早提醒疫情的8個醫生)

2019年12月30日，來自武漢的8位使者率先在社交媒體上公布了疫情的初步信息。

他們是：李文亮博士、劉文博士、謝林卡博士等8位演講者。

盡管當時他們被貼上了“造謠者”的標簽，接受采訪、批評、教育。但一個月后，我們終于意識到了他們當時聲音的價值。

最高人民法院發表聲明稱，如果當時我們聽信了他們的“謠言”，或許對我們今天能夠更好地防控新型肺炎來說是一件幸事。

人民日報客戶端刊登了對中國疾病預防控制中心流行病學首席專家曾光的采訪。專家說：

“這八個人都是值得尊敬的人。”

如今，這八名“造謠者”依然奮戰在武漢抗擊疫情的第一線。

請接受我們的致敬！

隨著新型冠狀病毒肺炎的發展，越來越多的人開始問，近一個月前首次向公民發出嚴重傳染病警告的八名“造謠者”后來怎么樣了？

平安武漢再次對這8名“造謠者”發出通知：

【情況報告】2019年12月31日，武漢市衛生健康部門發布肺炎疫情情況報告。隨后，不少網友舉報有人在網上散布虛假信息。為查清情況，公安機關對8名肇事者進行了調查核實。經查，8人分別散布“X醫院有多例非典確診病例”、“已確診7例非典病例”、“Y醫院接收某洲回國的一家三口，然后疑似“非典”等未經證實的信息。根據《中華人民共和國治安管理處罰法》相關規定，因上述8人情節極其輕微，當時公安機關分別進行了教育和批評，但沒有給予警告、罰款、拘留等處分。

回顧1月1日的調查報告，新報告強調，只是“教育批評”，“沒有給予警告、罰款、拘留”。

“互聯網不是法外之地”、“依法查處、決不姑息”等嚴厲警示被取消。

被嚴正警告“絕不姑息”的“謠言”是這樣的。

一條是2019年12月30日17時45分在武漢大學林場04級（146）微信群里，武漢眼科醫生李文亮曝：“華南水果海鮮市場確診7例非典”，附加文件，發布了診斷報告。

檢測到“高置信度”陽性指標； SARS冠狀病毒、銅綠假單胞菌、46種口腔/呼吸道定植菌

隨后，發布了一段11秒的視頻：5號床的峰值逐漸升高。李文亮醫生也表示：“在我們醫院后湖區急診科隔離，請注意，第一個病人是一家水果批發攤的老板。”

一是，12月30日晚19時39分，聯合紅十字會微信群深內（25）劉文醫生曝光了相關文件和信息：

第二醫院后湖院區剛剛確診一例新型冠狀病毒肺炎病例。也許華南周邊地區會被隔離。

后來19點45分補充信息：非典已基本確診，護士姐妹們，請別再閑逛了。

一是12月30日晚上8點47分左右，癌癥中心微信群謝琳卡醫生曝光：

近期請勿前往華南海鮮市場。那里有很多人感染了不明原因的肺炎（類似SARS）。今天我們醫院收治了很多來自華南海鮮市場的肺炎患者。

一是12月30日晚21時左右，有網友爆料：我們同事的妻子工作的第二醫院確診一例非典確診病例。

該截圖已被涂黑，但從上下文可以看出，發布該消息的人也是一名醫生。

盡管當時疫情剛剛開始，但事后看來，他們傳播的信息并不準確。但我們可以看到，最先爆料的八個人中至少有四人基本都是專業的醫務人員。

必須說，“對八個造謠者的批評教育”所形成的嚴厲警示作用是非常有效的。

例如，一位醫生表示，他甚至拒絕了與醫療相關的稿件請求。

一個月過去了，時間證明這八位醫生并沒有傳達出最準確的信息。這種可怕的傳染病不是非典，而是新型冠狀病毒肺炎。

不過，它的傳染性比SARS更強。

昨天新型冠狀病毒肺炎的最新數據超過了當年非典疫情的數據。 （以下信息取自騰訊新聞根據官方數據制作的圖表，時間為北京時間。）

最高人民法院公眾號前天發表文章：

這篇文章一開始就特別提到了這8個“造謠者”：

“比如，在武漢市公安局因發布“華南水果海鮮市場7例非典確診病例”而被武漢市公安局處罰的案件中，如果我們機械地理解適用的法律，確實可以得出這樣的結論：新型肺炎不是非典，據說武漢出現了非典，是捏造虛假信息，該信息造成社會秩序混亂，捏造、傳播虛假信息的行為符合法律規定，給予譴責、行政處罰甚至刑事處罰是正當的。”

但事實證明，雖然新型肺炎不是非典，但信息發布者發布的內容并非完全捏造。害怕非典、避免去野生動物市場等措施，這可能是我們今天更好地防控新型肺炎的福音。”

如果時間可以倒流，我希望這篇文章能在1 月1 日發表。

新冠肺炎疫情發展到今天，當今的信息環境依然嘈雜、不準確。人們仍然會產生很大的恐慌。我們昨天的文章也談到了虛假信息引發的“社會恐慌”問題。

例如，約克大學全球數字公民實驗室主任Fuyuki Kurasawa表示：

“我們在Twitter 和Reddit 等平臺上看到了禁止中國旅客進入北美或歐洲的呼吁，據報道，一些人計劃逃離航班或在美國和加拿大邊境停留。”

“更廣泛的損害是對政府當局、公共衛生官員、媒體和權威媒體來源日益增長的不信任。在當前的社交媒體環境下，猜測、謠言和陰謀論已經取代了事實信息。這種現象與日俱增。天。”

不列顛哥倫比亞大學國際歷史助理教授海蒂·特沃雷克(Heidi Tworek)表達了同樣的擔憂：“既要確保公共安全、防止大規模流行病，又要提供盡可能真實或充分的信息。”信息避免了信息真空——這就是錯誤信息滋生的地方，而平衡它是極具挑戰性的。”

但即使存在這樣的問題，如果讓我選擇，我可能還是會像最高人民法院文章的作者一樣認為恐慌“或許是一種福氣”，我寧愿選擇恐慌。

因為我知道，恐慌固然可怕，但因封鎖信息而導致的對疫情的解雇，危害更大。事實已經發生在我們眼前，無需再列舉。

其實仔細想一想，目前流行的謠言和我們正在抗擊的新冠病毒有很多相似之處。謠言就像接管健康細胞的病毒一樣，試圖接管并取代真實信息。這對健康社會造成了危害。

毫無疑問，謠言和病毒一樣，應該是我們的敵人。

但恐慌卻并非如此。恐慌是對謠言的反應，就像病毒觸發我們的免疫系統的應激反應，導致我們發高燒一樣。高燒讓我們身體不舒服，但高燒的過程就是免疫系統工作殺死病毒的過程。

恐慌是我們社會的狂熱。這是謠言侵入社會機體所引起的反應。但我們要面對的不是恐慌，而是謠言。

昨天，我看到一些友好媒體批評公眾號文章加劇恐慌。我理解這種反應。理性總是供不應求。但“10萬+人正在加劇恐慌”真的“比病毒更可怕”嗎？

我不想指望一座城市“停止恐慌”。只有沉睡的城市才不會恐慌，而當它醒來時，一定會陷入更大的恐慌！

顯然，恐慌是這座城市的一種病。但我們應該做的治療不是恐慌，而是找到病毒。

同樣在我們昨天的文章中，Tworek 教授提出了這個計劃：

“政府和公共衛生當局必須與公眾進行更有效的溝通，因為虛假信息的傳播速度比事實更快。在這種情況下，政府和公共衛生當局需要更好地傳達事實，包括使用受影響社區的語言。”

“我們在之前的疫情爆發中已經看到，做到這一點很困難。但我想強調的是，這實際上是我們未來需要考慮的一個關鍵因素——我們如何應對所有類型的健康恐慌？良好而及時與公眾溝通嗎？這不是我們最后一次面對傳染病的虛假信息。”

最高人民法院在一篇文章中提醒：

“試圖對一切與事實不完全相符的信息進行法律打擊，既沒有法律上的必要，也沒有制度上的可能。這甚至會讓我們的打擊謠言違背了法律正義的價值觀，削弱了政府的公信力。教材已經成為一種惡性循環。”這一事件削弱了黨的群眾基礎，成為國內外敵對勢力攻擊我們的無端借口。”

回到這八個所謂“造謠者”，是的，他們散布有關疫情的不準確信息。但一個月后，在人民日報客戶端對中國疾病預防控制中心流行病學首席專家曾光的專訪中，專家談到了這八名“造謠者”。他說：

“這八個人都是值得尊敬的人，

我們事后評論，

你可以給他們高分；

他們提前思考，

但科學強調信任證據，

你必須提供證據才能做出判斷。

我們與時俱進，根據病毒的發展不斷調整認識。

我們也不斷否定自己，

我認為這是一個真實的過程。

我想對于我們來說，

做到這一點并不容易。 ”

讓我們向這8位使者致敬！